鄱陽湖枯水期人類活動干擾影響及系統(tǒng)性管控對策

一、枯水期人類活動的主要干擾類型

枯水期水位下降導致湖灘大面積裸露，不僅改變了鄱陽湖原有生態(tài)格局，更給各類人類干擾活動提供了可乘之機，其中非法捕撈與采砂、違規(guī)垂釣與旅游、污染排放及濕地資源破壞四類行為對生態(tài)系統(tǒng)的沖擊最為直接且劇烈。

（一）非法捕撈與采砂活動

此類活動是枯水期鄱陽湖生態(tài)的主要威脅之一。非法捕撈普遍使用“電、毒、炸”等禁用漁具，直接導致水生生物資源銳減，同時嚴重破壞底質(zhì)環(huán)境與水生生物棲息地。值得警惕的是，近年來非法捕撈手段呈現(xiàn)“智能化”升級趨勢，探魚儀、錨魚設備、視頻輔助垂釣等工具的濫用，進一步加劇了資源破壞程度；非法運輸、收購、銷售漁獲物的產(chǎn)業(yè)鏈式違法行為也日趨突出。以2025年12月湖口縣專項整治行動為例，當?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村局聯(lián)合公安、水利等部門，在螺絲山、鞋山等重點水域開展聯(lián)合執(zhí)法，當場查獲違法人員13名，扣押越野車輛6臺、禁用漁具27套，收繳非法漁獲物120余公斤，其中1人因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪被依法刑事拘留。非法采砂則通過機械作業(yè)導致湖床下切、水位進一步降低，破壞水文連通性，與非法捕撈形成疊加危害，對枯水期本已脆弱的湖泊生態(tài)系統(tǒng)構成雙重打擊。

（二）違規(guī)垂釣與旅游活動

枯水期裸露的湖灘形成獨特的“草原”景觀，吸引大量游客涌入保護區(qū)核心區(qū)域，違規(guī)垂釣與無序旅游行為頻發(fā)。違規(guī)垂釣普遍存在一人多竿、使用有毒有害餌料、在禁釣區(qū)作業(yè)等問題；旅游活動則表現(xiàn)為車輛碾壓洲灘、人員隨意穿行濕地、近距離驚擾野生動物等。這些行為直接造成濕地植被大面積枯萎死亡，破壞野生動物棲息環(huán)境，同時人為活動產(chǎn)生的垃圾與污水進一步加重環(huán)境負擔。據(jù)都昌縣執(zhí)法數(shù)據(jù)顯示，2025年12月單月已對9名違規(guī)垂釣人員依法作出行政處罰，沒收違規(guī)漁具15套，反映出此類問題的普遍性與常態(tài)化監(jiān)管的緊迫性。

（三）污染排放壓力加劇

枯水期鄱陽湖水體容量縮減、水流放緩，自凈能力顯著下降，疊加沿湖區(qū)域污染排放，導致水環(huán)境風險急劇升高。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，枯水期鄱陽湖主湖區(qū)總磷平均濃度達0.22 mg·L?1，遠超《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838-2002）Ⅲ類水總磷≤0.2 mg·L?1的標準限值；“五河”入湖口總磷平均濃度為0.12 mg·L?1，雖符合Ⅲ類水標準，但已接近限值臨界值；南部區(qū)域污染問題尤為突出，總磷平均濃度高達0.29 mg·L?1，屬于Ⅳ類水范疇。沿湖水產(chǎn)養(yǎng)殖尾水、畜禽養(yǎng)殖污水、農(nóng)村生活污水及農(nóng)業(yè)面源污染是主要污染源，污染物的大量聚集易引發(fā)水體富營養(yǎng)化、水華等生態(tài)問題，進一步惡化水生生物生存環(huán)境。

（四）濕地資源人為破壞

枯水期退水提前導致灘涂苔草過早裸露，而苔草是越冬候鳥的核心食物來源。近年來，湖區(qū)出現(xiàn)大規(guī)模機械收割、打包苔草外運作為飼料的現(xiàn)象，直接剝奪候鳥食物資源，破壞濕地生態(tài)功能。更為嚴峻的是，此類破壞行為存在部分地方管理部門監(jiān)管缺位的情況，反映出短期經(jīng)濟利益與長期生態(tài)保護之間的尖銳沖突，若不及時遏制，將導致濕地生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)退化，威脅候鳥越冬安全。

二、人類活動干擾的生態(tài)影響

枯水期人類活動的疊加干擾，對鄱陽湖生態(tài)系統(tǒng)的結構與功能造成全方位、深層次破壞，引發(fā)棲息地退化、物種生存受脅、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降等一系列連鎖反應，嚴重危及湖泊生態(tài)安全。

（一）水生生物棲息地壓縮與退化

水位下降與人為擾動共同導致魚類索餌、產(chǎn)卵、育肥場所急劇萎縮，底質(zhì)環(huán)境的破壞則造成底棲生物大量死亡——作為水生食物鏈的基礎環(huán)節(jié)，底棲生物的銳減直接影響魚類等更高營養(yǎng)級生物的生存。鄱陽湖是長江江豚最重要的遷地保護棲息地，枯水期適宜江豚活動的深水區(qū)面積大幅縮減，加之非法采砂、捕撈活動的驚擾，江豚擱淺傷亡事件頻發(fā)，種群生存面臨嚴峻挑戰(zhàn)。同時，水文連通性的破壞還阻礙了魚類洄游，導致生物群落結構單一化。

（二）候鳥越冬棲息地惡化與物種風險

棲息地退化與食物資源短缺，導致候鳥遷徙節(jié)律與湖區(qū)物候周期出現(xiàn)“錯配”——候鳥抵達時適宜覓食的淺灘與苔草資源已因人為收割或環(huán)境破壞而減少。適宜棲息地面積的銳減，迫使超過90%的白鶴集中到插旗洲、鯉魚洲等少數(shù)人工生境覓食。全球白鶴種群總量僅約6000只，如此高度集中的棲息模式，極大地增加了種群遭遇疫病傳播、極端天氣、人為干擾等突發(fā)風險的脆弱性，一旦發(fā)生意外，可能對全球白鶴種群造成不可逆的打擊，引發(fā)重大生態(tài)危機。

（三）濕地生態(tài)系統(tǒng)結構性退化

枯水情勢的趨勢性發(fā)展，疊加人為干擾的持續(xù)影響，導致鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)結構性退化。對比2010年以來的歷史科考數(shù)據(jù)，湖區(qū)濕地植被總面積已縮減超過50%，其中水生植被退化最為嚴重——2023年專項調(diào)查顯示，水生植被種子庫規(guī)模較十年前萎縮90%以上，導致濕地自我修復能力顯著下降。同時，水域面積縮小、草洲無序擴張改變了濕地“水-陸”交替的自然格局，降低了生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性與穩(wěn)定性，削弱了濕地涵養(yǎng)水源、凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)氣候等核心生態(tài)功能。

三、系統(tǒng)性管控對策建議

針對鄱陽湖枯水期人類活動干擾的系統(tǒng)性與復雜性，需構建“執(zhí)法監(jiān)管筑防線、智能監(jiān)測早預警、生態(tài)修復補短板、水資源調(diào)度穩(wěn)基礎、長效機制固保障”的多維協(xié)同管控體系，實現(xiàn)生態(tài)保護與經(jīng)濟社會發(fā)展的動態(tài)平衡。

（一）強化立體化執(zhí)法監(jiān)管體系

構建“空中無人機巡查 水面執(zhí)法船艇巡航 陸地巡護隊伍網(wǎng)格化值守”的立體監(jiān)控網(wǎng)絡，實現(xiàn)重點水域、洲灘濕地、候鳥核心棲息地的“無死角”覆蓋。推行“一問題一臺賬、一點位一方案、一整改一銷號”的清單化管理模式，明確問題整改責任主體、整改時限與驗收標準。針對非法捕撈、采砂、排污及濕地破壞等突出問題，建立農(nóng)業(yè)農(nóng)村、水利、公安、生態(tài)環(huán)境、林業(yè)等部門的聯(lián)合執(zhí)法機制，開展常態(tài)化專項整治行動——重點清理“三無”船舶、禁用漁具，嚴厲打擊非法采砂、產(chǎn)業(yè)鏈式漁獲物交易等行為；同時規(guī)范垂釣管理，劃定禁釣區(qū)與垂釣區(qū)，落實“一人一竿”制度。建立動態(tài)巡查與快速響應機制，確保違法行為早發(fā)現(xiàn)、早制止、早查處。

（二）建設智慧化生態(tài)監(jiān)測網(wǎng)絡

集成高清視頻監(jiān)控、無人機遙感、衛(wèi)星遙感、聲紋識別（針對白鶴、江豚等旗艦物種）、水質(zhì)傳感器等技術，構建“天空地”一體化智慧監(jiān)測體系。在候鳥遷飛通道、江豚棲息區(qū)、主要入湖河口、碟形湖等關鍵節(jié)點，布設智能感知設備，實現(xiàn)候鳥種群動態(tài)、水生生物活動、水生態(tài)環(huán)境參數(shù)的實時跟蹤與異常預警。推廣應用無人機高光譜巡檢技術，精準識別污染源、植被退化區(qū)域及非法活動熱點。在塹秋湖（碟形湖）、主要河口部署智能生態(tài)水閘與水質(zhì)自動監(jiān)測站，實現(xiàn)生態(tài)需水的智能化調(diào)控與污染負荷的實時監(jiān)控，為管控決策提供數(shù)據(jù)支撐。

（三）實施基于自然的生態(tài)修復工程

強化塹秋湖（碟形湖）的“生態(tài)避難所”功能，通過智能水閘實施“按需調(diào)控”的動態(tài)水位管理，匹配水生生物繁殖與候鳥覓食的生態(tài)需求。推行“一湖一策”精準修復策略：在水生植被退化嚴重區(qū)域，開展人工輔助恢復工程，種植苦草、刺苦草、野生蓮等本土優(yōu)勢物種；對老化苔草實施科學刈割（避開候鳥覓食高峰期），促進苔草再生；在候鳥核心覓食區(qū)營建替代覓食地，保障越冬食物供應。制定極枯水位（如星子站8米以下）應急響應預案，明確水生動物救護、生態(tài)補水、供水應急保障等關鍵措施，降低極端干旱的生態(tài)影響。

（四）優(yōu)化流域與區(qū)域水資源協(xié)同調(diào)度

推動建立長江干流與鄱陽湖流域水資源聯(lián)合調(diào)度機制，將鄱陽湖枯水期生態(tài)水位保障納入流域調(diào)度核心目標，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)上游水庫群（含三峽水庫）的蓄泄過程，在汛后（9-10月）合理下泄流量延緩退水進程，枯水期（1-3月）保障核心水域生態(tài)流量。建立剛性考核機制，將生態(tài)流量保障率納入流域調(diào)度考核體系。同時，強化流域內(nèi)工農(nóng)業(yè)節(jié)水改造與污水治理，推廣高效節(jié)水灌溉技術、循環(huán)水養(yǎng)殖模式，提升污水資源化利用水平；挖掘本地生態(tài)用水潛力，構建“蓄、引、調(diào)”相結合的水資源調(diào)控體系，增強枯水期水資源自我保障能力。

（五）完善長效機制與協(xié)同治理格局

健全枯水期分級預警機制，以星子站水位為核心指標，劃定12米（藍色預警）、10米（黃色預警）、8米（紅色預警）三級預警線，明確不同預警級別對應的響應措施與責任分工。建立高規(guī)格跨區(qū)域、跨部門協(xié)調(diào)機構，打破行政分割，統(tǒng)籌推進湖區(qū)生態(tài)保護與治理。構建鄱陽湖“水文—生態(tài)耦合數(shù)字孿生”模型，整合水位、植被、水生生物、候鳥遷徙、污染源等數(shù)據(jù)，為調(diào)度決策、修復成效評估提供科技支撐。將生態(tài)流量保障率、濕地保有率、候鳥種群數(shù)量等指標納入地方政府績效考核，強化生態(tài)保護責任落實。探索多元化生態(tài)補償機制，設立專項基金，引導退捕漁民轉型參與生態(tài)巡護、自然教育、生態(tài)旅游服務等工作；在濱湖區(qū)域推廣“稻-鳥-漁”共生模式，對踐行生態(tài)保護的農(nóng)戶與經(jīng)營主體給予精準補貼，推動社區(qū)共管與可持續(xù)發(fā)展。

四、結語

鄱陽湖作為長江經(jīng)濟帶重要的生態(tài)屏障，其枯水期生態(tài)保護不僅關乎區(qū)域生態(tài)安全，更影響全球生物多樣性保護大局。人類活動干擾與枯水情勢的疊加，決定了相關治理工作的長期性與復雜性。解決這一問題，根本在于牢固樹立“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”理念，以科技創(chuàng)新突破技術瓶頸，以制度創(chuàng)新破解治理難題，通過執(zhí)法監(jiān)管、智能監(jiān)測、生態(tài)修復、水資源調(diào)度與社區(qū)協(xié)同的多維發(fā)力，統(tǒng)籌好發(fā)展與保護的關系。唯有如此，才能切實維護鄱陽湖生態(tài)系統(tǒng)的完整性與穩(wěn)定性，筑牢長江中游生態(tài)屏障，最終實現(xiàn)人與自然和諧共生的發(fā)展目標，讓鄱陽湖這顆“長江之腎”持續(xù)煥發(fā)生態(tài)活力。

（文/柯維    編審/生態(tài)零距離）