聯(lián)合國COP30氣候峰會11月6-21日即將在巴西貝倫舉行，相關(guān)的氣候輿論戰(zhàn)與活動其實早已拉開序幕。

就在COP30召開前夕的10月28日，微軟創(chuàng)始人、億萬富豪、慈善活動家比爾·蓋茨在自己的媒體平臺Gates Notes上發(fā)布一篇備忘錄，題為《關(guān)于氣候的三大真相》（Three tough truths about climate）。

蓋茨直言，全球減排努力雖然很重要，但是“過度末日論”讓有限的資源傾斜錯了方向。蓋茨呼吁，不要只盯著1.5℃目標，應(yīng)該多投錢到貧困、健康和氣候適應(yīng)上。

蓋茨是應(yīng)對氣候變化的先鋒。四年前，他出版了一本名為《如何避免氣候災(zāi)難》的書，概述了一項雄心勃勃的減排計劃，并投資了諸多氣候應(yīng)對企業(yè)。如今，蓋茨雖然仍然認為氣候變化是“一個非常重要的問題”，需要“加以解決”，但他表示，對于大多數(shù)貧困國家的人民來說，氣候變化“并非他們生命和福祉面臨的唯一威脅，甚至不是最大的威脅”，并指出貧困和疾病才是更為緊迫的問題。

此話一出，全球媒體炸開了鍋?！吧w茨投降了！”“蓋茨悄悄退出氣候戰(zhàn)場！” “蓋茨轉(zhuǎn)向：別只減排，要救窮人” “蓋茨警告：末日論轉(zhuǎn)移焦點”……各種標題黨滿天飛，尤其是此前對氣候變化持懷疑的媒體，更是借此大做文章。

最高興的莫過于美國總統(tǒng)特朗普，他第一時間在他的Truth Social發(fā)帖宣稱：“我（我們?。﹦倓傇跉夂蜃冞w騙局之戰(zhàn)取得勝利。比爾-蓋茨終于承認自己在這個問題上大錯特錯。”

蓋茨到底說了什么？他真的投降后退了嗎？全球氣候行動到底遇到什么問題？我們來一探究竟。

其實，與其說比爾·蓋茨 “氣候轉(zhuǎn)向”了，不如說他開始反思，并提出全球氣候行動需要戰(zhàn)略調(diào)整。

蓋茨的文章不是放棄減排，而是呼吁“平衡”。他承認氣候變化是“嚴重問題”，但強調(diào)：過去10年最熱紀錄雖嚇人，極端高溫每年致死50萬人，而極端低溫致死率是10倍（500萬人）。

更關(guān)鍵的是，貧困相關(guān)疾?。ㄈ绡懠病⒔Y(jié)核、艾滋）每年奪走800萬人命——這遠超氣候直接死亡。蓋茨強調(diào)，發(fā)展中國家窮人最脆弱，減貧 健康投資（如空調(diào)、疫苗）本身就是“氣候適應(yīng)”——讓人們在變暖中活得更好。

所以，蓋茨的這一“轉(zhuǎn)向”，更像是朝務(wù)實邁進：減排是長期戰(zhàn)，短期救人和救窮更緊急。

《環(huán)球零碳》找到了原文，并把主要內(nèi)容和觀點做一翻譯和摘錄，供讀者參考。

《重新審視氣候問題的三大真相》

作者：比爾·蓋茨（Bill Gates）

前言

氣候變化是一個嚴峻的問題，但我們已經(jīng)取得了巨大進展。我們必須繼續(xù)支持那些能幫助世界實現(xiàn)“零排放”的突破性創(chuàng)新。

但與此同時，我們不能削減衛(wèi)生與發(fā)展方面的資金——這些項目幫助人們在氣候變化中保持韌性。

現(xiàn)在，是時候讓“人類福祉”重新成為氣候戰(zhàn)略的核心。這包括將“綠色溢價”（Green Premium）降至零，以及改善貧困國家的農(nóng)業(yè)與健康狀況。

01

關(guān)于“末日論”的誤區(qū)

在氣候辯論中，有一種末日論的敘述大致如下：

幾十年內(nèi)，災(zāi)難性的氣候變化將摧毀人類文明。證據(jù)就在眼前——不斷增多的熱浪和風暴，都是全球氣溫上升的結(jié)果。由此得出結(jié)論：沒有什么比限制氣溫上升更重要。

幸運的是，這種看法是錯誤的。氣候變化確實會帶來嚴重后果——尤其是對最貧窮國家的人而言——但它不會導致人類的滅亡?？深A(yù)見的未來中，人類仍能在地球上大多數(shù)地區(qū)生存與發(fā)展。

目前的排放預(yù)測呈下降趨勢；如果采取正確的政策與投資，創(chuàng)新將使我們進一步降低排放。

不幸的是，這種“末日”視角讓氣候界過度聚焦短期減排目標，反而分散了資源，使我們偏離了真正能改善人類生活的最有效行動。

現(xiàn)在還不晚。我們可以改變看法，調(diào)整應(yīng)對氣候變化的戰(zhàn)略。下個月在巴西舉行的全球氣候峰會COP30，就是一個極佳的起點。尤其是因為本次峰會的巴西東道主，正把“氣候適應(yīng)”與“人類發(fā)展”作為議程重點。

這正是重新聚焦的機會——去關(guān)注一個比“排放量”與“溫度變化”更重要的指標：改善生活。

我們首要的目標，應(yīng)當是防止苦難，特別是那些生活在極端環(huán)境與貧困國家中的人們。

02

氣候變化與貧困之間的現(xiàn)實關(guān)系

雖然氣候變化確實會讓窮人受到更大影響，但對他們中的絕大多數(shù)而言，這并不是——也不會成為——威脅生命與福祉的最大問題。

他們面臨的最大威脅仍然是貧困與疾病。

認識到這一點，能讓我們把有限的資源用在對最脆弱人群影響最大的干預(yù)措施上。

我知道，一些氣候活動家會不同意我的觀點，甚至稱我為偽君子——因為我的碳足跡很大（我確實使用合法的碳信用完全抵消了排放）。還有人會認為我是在借口推卸對氣候問題的重視。

為避免誤解，我要強調(diào)：氣候變化是一個非常重要的問題，必須解決。

每減少0.1 °C的升溫，都能帶來巨大的益處，因為穩(wěn)定的氣候讓人類生活得更好。

在過去20多年里，我一直在研究氣候變暖，并投入數(shù)十億美元資助相關(guān)創(chuàng)新。我與科學家和企業(yè)家合作，致力于防止氣候災(zāi)難、讓廉價可靠的清潔能源人人可得。

十年前，我們共同創(chuàng)立了“突破能源”（Breakthrough Energy）投資平臺，專門推動清潔能源創(chuàng)新與部署。迄今我們已支持150多家企業(yè)，其中不少成長為大型公司。我們正在構(gòu)建一個涵蓋各個領(lǐng)域、數(shù)千名創(chuàng)新者的生態(tài)系統(tǒng)。

政府政策可以加速這一創(chuàng)新進程。

03

以發(fā)展視角看待氣候

我的氣候觀念深受過去25年在蓋茨基金會從事健康與發(fā)展工作的影響。

基金會的首要任務(wù)是改善貧困國家的健康與發(fā)展，我們主要通過這一視角看待氣候問題。這促使我們在氣候相關(guān)創(chuàng)新上大量投資，尤其是在那些極端天氣造成最嚴重影響的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。

COP30召開之際，正是重新審視援助資金使用效率的關(guān)鍵時刻。用于援助最貧困人口的資金總量本就微薄——即便在峰值時期，也不到富國預(yù)算的1%。如今，這個資金池正在縮減：富國削減援助預(yù)算，低收入國家債務(wù)沉重。

連那些已被證明極具成效的項目——比如為全球兒童提供救命疫苗——都沒能得到充足資金。疫苗采購基金Gavi未來五年的預(yù)算將比過去五年減少25%。

我們必須更理性地思考：如何讓有限的時間和資金，為最脆弱的人群創(chuàng)造最大的影響？

我認為，目前的答案是否定的。

世界往往把所有氣候行動一概而論，仿佛任何應(yīng)對氣候變化的努力都同樣值得支持。結(jié)果是，一些低效項目分散了注意力和資金，使我們忽視了那些真正能改善人類處境的工作——比如：

讓零排放技術(shù)變得負擔得起；

改善農(nóng)業(yè)與公共健康，減少極端貧困。

04

五大排放部門的現(xiàn)狀與突破方向

氣候變化、疾病與貧困，都是重大的問題。我們應(yīng)當根據(jù)它們造成的痛苦程度來分配應(yīng)對資源，并用數(shù)據(jù)來衡量每一個行動的影響力。為了做到這一點，我總結(jié)出三條核心真相。

真相一：氣候變化是嚴重的問題，但不會導致文明的終結(jié)。

即便全球采取的減排行動僅屬中等力度，當前的科學共識仍認為，到2100年，地球的平均氣溫將比1850年高出2°C至3°C。

這遠高于各國在2015年《巴黎協(xié)定》上承諾的1.5°C目標。事實上，從現(xiàn)在到2040年，我們將明顯無法達到這些目標。原因之一是全球能源需求仍在增長，預(yù)計到2050年將超過目前的兩倍。

從改善人類生活的角度看，能源消費的增長是一件好事——它與經(jīng)濟增長高度相關(guān)。數(shù)據(jù)表明，一個國家的人均能源使用量與其人均收入呈顯著正相關(guān)。更多的能源意味著更多的繁榮。

然而，這也是一體兩面的現(xiàn)實：繁榮所需的能源增長，對環(huán)境而言卻是不利的。

盡管風能與太陽能的成本下降、性能提升，但我們?nèi)晕磽碛袧M足這種快速增長需求的全部低碳工具。

如果我們能持續(xù)投資創(chuàng)新，那么在未來十年，我們將獲得可負擔、可規(guī)?；牧闾夹录夹g(shù)。加上現(xiàn)有工具的持續(xù)改進，到本世紀中葉，全球排放將進一步下降，貧富國家之間的差距也將大大縮小。

當我們在2015年《巴黎協(xié)定》后創(chuàng)立突破能源時，我對能否實現(xiàn)這一目標還沒有信心。但十年后的今天，我看到了技術(shù)的進步、AI的加速作用，我相信這些創(chuàng)新將真正進入規(guī)?；A段?！?/p>

屆時，全球的建筑都能使用低碳水泥與鋼鐵；幾乎所有新車都將是電動車；農(nóng)業(yè)將更加高產(chǎn)且環(huán)?！噬a(chǎn)不再釋放碳排放；電網(wǎng)能夠可靠地輸送清潔電力，而能源成本將持續(xù)下降。

真相二：創(chuàng)新已經(jīng)顯著降低了排放。

即使在上述理想實現(xiàn)之前，創(chuàng)新也已帶來了可觀成果。

十年前，國際能源署（IEA）預(yù)測，到2040年，全球二氧化碳排放量將達到每年500億噸。

如今，僅僅十年過去，IEA已將2040年的預(yù)測值下調(diào)至300億噸；2050年的預(yù)測值甚至更低。

短短十年間，我們把未來的預(yù)計排放量削減了40%以上。

圖說：全球碳排放大幅下降。

這一進展并沒有得到應(yīng)有的公眾關(guān)注。造成這種成就的關(guān)鍵因素，是“綠色溢價”的顯著下降——也就是清潔方案與污染方案之間的成本差距。

目前，在太陽能、風能、儲能、電動車等領(lǐng)域，這一差距已經(jīng)接近零，甚至出現(xiàn)負溢價。

換句話說，在許多情況下，清潔能源已經(jīng)和化石能源一樣便宜，甚至更便宜。

當然，要實現(xiàn)凈零排放，還需要更多突破。尤其是當新證據(jù)表明氣候變化的風險可能比模型預(yù)測的更嚴重時，我們必須更快地降低綠色溢價，加速轉(zhuǎn)向零排放經(jīng)濟。

幸運的是，人類的創(chuàng)新能力比以往任何時候都更強。

真相三：五大排放部門是關(guān)鍵突破口。

突破能源基金目前重點投資于仍存在高綠色溢價的五個經(jīng)濟部門。

圖說：電力、交通、制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑是碳排放主要部門。

1. 電力（約占全球排放的28%）

發(fā)電是全球第二大排放來源，但也是實現(xiàn)脫碳的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

要讓其他部門擺脫化石燃料，就必須“電氣化一切”。

這意味著我們需要在以下方向加速創(chuàng)新：

可再生能源效率提升：新型風電方案可用更少土地獲取更多電能；地熱能也在更多地區(qū)得到開發(fā)（代表企業(yè)：Fervo、Baseload Capital、Airloom）。

輸電技術(shù)升級：新一代高效電纜正在試運行，傳輸能力遠超舊式線路（代表企業(yè)：TS Conductor、VEIR）。

穩(wěn)定清潔電源（Firm Power）：包括核裂變與核聚變。如今超過一半的電力排放只能靠這些“穩(wěn)定源”消除，但它們的綠色溢價仍超過50%。

我對裂變能降本充滿信心——美國懷俄明州的下一代核電廠已經(jīng)在建設(shè)中。至于核聚變，它正從科幻走向現(xiàn)實商業(yè)化。（代表企業(yè)：TerraPower、Commonwealth Fusion Systems、Type One Energy）

2. 制造業(yè)（約占全球排放的30%）

制造業(yè)尤其是水泥與鋼鐵，是最難脫碳的領(lǐng)域。因為用化石燃料生產(chǎn)它們既便宜又成熟。

清潔鋼鐵已經(jīng)存在，通過電解工藝制造，只要清潔電力夠便宜，就能生產(chǎn)出比傳統(tǒng)鋼更廉價的零排放鋼。關(guān)鍵是要讓技術(shù)普及并擴大產(chǎn)能。（代表企業(yè)：Boston Metal、Electra）

清潔水泥同樣面臨市場滲透和擴產(chǎn)問題。已有多家公司實現(xiàn)“零溢價”水泥，但全球推廣需要時間。（代表企業(yè)：Brimstone、Ecocem、CarbonCure、Terra CO?、Fortera）

地質(zhì)氫（Geologic Hydrogen）的發(fā)現(xiàn)是過去十年的重大驚喜。地球自身生成的氫氣或?qū)⒊蔀槲磥碇匾那鍧嵢剂蟻碓?。目前企業(yè)正探索高效提取途徑。（代表企業(yè)：Koloma、Mantle8、Electric Hydrogen）

碳捕集與再利用：已有企業(yè)可從空氣或工廠中捕獲二氧化碳，并用它制造航空燃料等產(chǎn)品。（代表企業(yè)：Heirloom、Graphyte、MissionZero、Deep Sky）

3. 農(nóng)業(yè)（約占全球排放的19%）

農(nóng)業(yè)排放的主要來源有兩項：化肥與牲畜甲烷。

已有一種無需排放的化肥替代品投入市場，另一種能將糞便甲烷轉(zhuǎn)化為有機肥的產(chǎn)品也實現(xiàn)負綠色溢價。（代表企業(yè)：Pivot Bio、Windfall Bio）

針對牲畜排放，添加劑與疫苗正在推進，成本接近可行水平。（代表企業(yè)：Rumin8、ArkeaBio）

水稻種植的甲烷排放也在控制中，新型耕作法能同時減排與增產(chǎn)。（代表企業(yè)：Rize）

一個難題是：部分化肥中的氮會轉(zhuǎn)化為一氧化二氮（N?O），這是強效溫室氣體，但濃度稀薄，難以捕獲。

4. 交通運輸（約占全球排放的16%）

2024年，全球每四輛新車中就有一輛是電動車；全球電動車占比超過10%。

但在美國等國家，充電時間長、基礎(chǔ)設(shè)施不足仍是障礙。

航空與航運則更難脫碳。航空排放預(yù)計到2050年將翻倍，而清潔航空燃料目前的綠色溢價超過100%。

已知的低成本路徑主要有兩種：基于藻類的生物燃料和超廉價氫合成燃料。

同時，電動化帶來巨大的電池需求，企業(yè)正在降低電池成本、提升效率。（代表企業(yè)：KoBold Metals、GeologicAI、Redwood、Stratus Materials）

5. 建筑（約占全球排放的7%）

建筑排放相對較小，但隨著城市化和空調(diào)需求上升，將迅速增長。

熱泵的效率比鍋爐高五倍，成本也更低，但缺乏安裝工人是瓶頸。下一代高效、易裝型熱泵正陸續(xù)面市。（代表企業(yè)：Dandelion、Blue Frontier、Conduit Tech）

零溢價建筑材料（密封劑、高效窗戶等）已上市，但規(guī)?；孕钑r間。（代表企業(yè)：Aeroseal、Luxwall）

05

氣候戰(zhàn)略應(yīng)以人類福祉為中心

溫度并不是衡量我們氣候進步的最佳指標。全球平均氣溫的變化，并不能告訴我們?nèi)藗兩钯|(zhì)量的改善或惡化。

當干旱摧毀農(nóng)作物時，你是否還有錢購買食物？當極端熱浪來襲時，你是否能去一個有空調(diào)的地方？當洪水導致傳染病爆發(fā)時，當?shù)卦\所是否能治療所有病人？這些問題，比“氣溫上升了多少度”更能揭示人類真正的處境。

1. 人類發(fā)展指數(shù)：衡量福祉的真正標尺。

“生活質(zhì)量”聽起來抽象，但其實有可量化的指標。

聯(lián)合國的人類發(fā)展指數(shù)（HDI）就是一個綜合指標，從0到1，數(shù)字越高代表國家發(fā)展水平越好。

如果你瀏覽全球各國的HDI列表，差距觸目驚心：

瑞士的HDI為0.96，是世界最高；南蘇丹僅為0.33。

全球HDI最低的30個國家居住著地球上八分之一的人口，但它們的經(jīng)濟產(chǎn)出只占全球GDP的0.33%。這些國家的貧困率最高，健康狀況最差。

一個南蘇丹新生兒在五歲前夭折的可能性，是瑞典兒童的39倍。

正因為這種巨大不平等，我們的氣候戰(zhàn)略必須把“人類福祉”放在首位。雖然“改善生活”聽起來沒人會反對，但在實際政策中，它常常被讓位于“降低排放”這一單一目標——結(jié)果反而造成傷害。

2.錯誤的減排政策，可能加劇貧困。

幾年前，某低收入國家政府為了減少排放，全面禁止化肥使用。結(jié)果農(nóng)民的產(chǎn)量急劇下降，糧食供應(yīng)減少，價格飆升，國家陷入危機。原因很簡單：政府把減排置于民生之上。

某些國際金融機構(gòu)在富國股東的壓力下，停止為發(fā)展中國家的化石能源項目提供貸款，意圖通過“留油于地”減少排放。結(jié)果幾乎沒有影響全球排放，卻讓貧困國家失去了建設(shè)低息電廠的機會——家庭、學校和診所仍然缺乏可靠電力。

這些情況確實復雜——燃燒化石燃料可以在當下幫助人們，卻讓未來的氣候更糟。但請記住：氣候變化并不是貧困人口最大、也不會是最大的威脅。接下來我將解釋為什么。

3.健康與繁榮，是抵御氣候變化的最佳防線。

幾年前，芝加哥大學“氣候影響實驗室”的研究人員做了一個思想實驗：

他們計算，如果把未來幾十年貧困國家的經(jīng)濟增長納入氣候死亡率模型，會發(fā)生什么變化？

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：與貧困保持不變相比，預(yù)期的氣候相關(guān)死亡人數(shù)將下降一半以上。

這個發(fā)現(xiàn)令人振奮。它說明了出路——加快貧困國家的經(jīng)濟增長、提升健康水平，能更有效地減少氣候風險。因為富裕與健康是最強的適應(yīng)力。

貧困國家的經(jīng)濟增長和公共衛(wèi)生改善，不僅能提高生活質(zhì)量，還能間接拯救氣候災(zāi)難中的生命。

4.農(nóng)業(yè)：最劃算的氣候適應(yīng)投資。

要想讓有限的氣候資金產(chǎn)生最大效用，首先要投入在最能緩解貧困和提升健康的領(lǐng)域，而農(nóng)業(yè)正是首選。

絕大多數(shù)貧困國家仍是農(nóng)業(yè)社會。一個普通小農(nóng)戶擁有2至4英畝土地，日收入不足2美元。她的單位產(chǎn)量僅為美國農(nóng)民的五分之一，一場旱災(zāi)或洪災(zāi)就能讓她顆粒無收。

降低排放最終會減少災(zāi)害，但農(nóng)民不能等幾十年。他們必須現(xiàn)在就提高收入，養(yǎng)活家人。

在印度，數(shù)千萬農(nóng)民已經(jīng)通過手機獲得人工智能提供的精準種植建議——何時播種、何時施肥、哪種品種最合適。

2025年夏季季風期間，印度13個邦的4000萬農(nóng)民提前收到一條短信：雨季將提早開始，并會中途暫停。僅此一條信息，就挽救了數(shù)百萬英畝的作物。

在未來五年，低收入農(nóng)民獲得的AI種植建議將比當今最富裕農(nóng)場主的顧問更精準。

5.科技與本地創(chuàng)新的結(jié)合。

近20年前，一群非洲農(nóng)業(yè)科學家注意到，炎熱干旱季節(jié)使玉米等主糧面臨壓力。在蓋茨基金會等支持下，他們培育出一種耐旱玉米品種。結(jié)果令人振奮：新種子讓農(nóng)民增產(chǎn)66%，足夠養(yǎng)活六口之家一年，還能多賣出價值880美元的玉米，相當于他們五個月的收入。

研究人員幫助農(nóng)民挑選更抗旱的牛種；

新一代零排放生物肥料在印度小農(nóng)試驗中提高產(chǎn)量20%。

如果以‘每美元的影響力’來衡量氣候行動，農(nóng)業(yè)與健康的投資是最劃算的。

6.健康：最基礎(chǔ)的氣候適應(yīng)力。

多數(shù)人一談氣候?qū)】档挠绊?，就想到熱浪與自然災(zāi)害。那我們從這些開始看。

每年，過度高溫造成約50萬人死亡。但令人意外的是，這一數(shù)字正在下降，主要因為更多人負擔得起空調(diào)。

而極端寒冷造成的死亡人數(shù)，是熱浪的十倍。

未來，熱死人數(shù)會上升，冷死人數(shù)會下降?？傮w來看，氣溫相關(guān)死亡的凈值會上升，主要集中在發(fā)展中國家。

自然災(zāi)害的直接死亡（如洪水溺亡）在過去一個世紀下降了90%，每年約4萬至5萬人，得益于預(yù)警系統(tǒng)與更堅固的建筑。

然而，間接死亡（災(zāi)后疾?。┎]有同樣下降。

如今，遭遇洪水或風暴的人，更可能死于水源污染引發(fā)的腹瀉，而不是溺亡。

洪水污染飲用水，為霍亂、輪狀病毒等病菌提供溫床，這些疾病對兒童尤其致命。

腹瀉病每年導致100多萬人死亡，大多數(shù)發(fā)生在貧困國家。

如果再加上其他疾病——瘧疾、結(jié)核、艾滋病、呼吸道感染、分娩并發(fā)癥——貧困相關(guān)疾病每年造成約800萬人死亡。

而這還沒算上那些不致死、但讓人失去勞動與學習能力的慢性病。例如，一位營養(yǎng)不良的孕婦如果再遭遇洪災(zāi)失去食物，更容易早產(chǎn)；但若她原本營養(yǎng)充足，則更可能安全分娩?！?/p>

7.健康改善是氣候行動的一部分。

我并不是說應(yīng)該忽視與溫度相關(guān)的死亡。相反，這正是清潔能源的重要性所在——讓供暖與制冷變得人人可負擔。

我想說的是，我們必須按照痛苦程度來分配資源：既要減少極端天氣，也要減少貧困與疾病。要從根本上減少脆弱性。

8.人工智能：新的健康與氣候工具。

AI已經(jīng)開始幫助我們做到這一點。

例如：

AI驅(qū)動的便攜設(shè)備讓基層醫(yī)生能為孕婦做超聲波檢查，大幅提升母嬰存活率；

AI加速疫苗與藥物研發(fā)，使救命工具更廉價、覆蓋更廣；

從強化食品、蚊帳到抗瘧藥物，這些干預(yù)措施的成本效益極高。

健康與農(nóng)業(yè)改善還能帶來更深遠的社會效應(yīng)。

當兒童存活率上升，人們會自愿減少生育。這樣，政府就能把更多資金投入教育、基礎(chǔ)設(shè)施與衛(wèi)生系統(tǒng)，形成良性循環(huán)。

這個良性循環(huán)由健康與農(nóng)業(yè)創(chuàng)新共同驅(qū)動。

9.以人類福祉為真正目標。

在本文中，我主張：我們應(yīng)當以對人類福祉的影響，而非對全球溫度的影響，來衡量氣候行動的成效。

我們的成功，取決于是否能把能源、健康與農(nóng)業(yè)置于氣候戰(zhàn)略的中心。發(fā)展本身就是最有效的適應(yīng)。

06

為COP30提出的兩大優(yōu)先方向

巴西主辦的COP30會議，為“以人類發(fā)展為核心”重新定位氣候議程提供了契機。在巴西的領(lǐng)導下，適應(yīng)與人類發(fā)展將獲得前所未有的關(guān)注——這是一個極好的開始。

全球氣候行動的下一階段應(yīng)當聚焦于兩個核心優(yōu)先事項：

1.讓“綠色溢價”歸零

“綠色溢價”（Green Premium）指的是清潔技術(shù)與化石燃料之間的成本差距。要實現(xiàn)凈零排放，清潔方案必須在成本與實用性上與傳統(tǒng)方案持平。

每次氣候大會，政府都在宣示減排承諾。然而，這個過程并不能告訴我們實現(xiàn)這些承諾所需的技術(shù)是什么、我們是否已經(jīng)具備、或是還需做些什么才能實現(xiàn)。

每屆COP會議應(yīng)當除了國別承諾外，還要加入按行業(yè)劃分的高層討論，聚焦五個關(guān)鍵領(lǐng)域：

電力

制造業(yè)

農(nóng)業(yè)

交通運輸

建筑

各領(lǐng)域代表應(yīng)報告清潔技術(shù)的進展、可行性與成本差距，用“綠色溢價”作為衡量標準。

政府領(lǐng)導人借此可以清楚地看到：哪些技術(shù)可以立刻采用，哪些需要盡快推廣，哪些仍需政策干預(yù)來降低成本。

此外，各國之間還可以圍繞突破性創(chuàng)新展開合作，加速關(guān)鍵技術(shù)成熟。

政策制定者應(yīng)將這種‘行業(yè)維度的綠色溢價分析’引入各自政府的工作。與此同時，還應(yīng)保護清潔技術(shù)研發(fā)與推廣的資金。

這不僅僅是公共利益——贏得清潔技術(shù)競賽的國家，將在未來數(shù)十年擁有就業(yè)、經(jīng)濟與能源獨立的巨大優(yōu)勢?！?/p>

對政策制定者：

應(yīng)推動讓各行業(yè)清潔方案的成本降到與化石燃料相當；

對氣候行動者：

倡導政策，讓公眾能夠選擇“更便宜、更好”的清潔替代品；

對青年科學家和創(chuàng)業(yè)者：

重新定義“改變世界”的意義——今天從事清潔材料與能源的研究者，將在未來幾十年決定人類的福祉。

對投資者：

我鼓勵大家投資那些致力于消除綠色溢價的高影響力清潔技術(shù)公司。我本人也在加大投入。因為這不僅是為了公益——這將是21世紀最大的增長產(chǎn)業(yè)。

2.以“數(shù)據(jù)衡量影響”，確保資源最優(yōu)使用

我們無法資助世界上所有好的氣候創(chuàng)意。因此必須進行取舍，確保每一美元都帶來最大的實際影響。

在這種情況下，我們的選擇應(yīng)當基于數(shù)據(jù)與分析——明確哪些行動在‘改善人類福祉’方面性價比最高。

疫苗是‘每美元挽救生命’的無可爭議的冠軍。自2000年以來，全球疫苗聯(lián)盟（Gavi）花費220億美元，為貧困國家兒童接種疫苗，避免了1900萬人的死亡——也就是說，每拯救一條生命的成本約為1000美元，其他估算甚至不到5000美元。

而且在氣候變暖的世界里，疫苗的作用更大——因為存活下來的孩子將更能抵御未來的熱浪與干旱。

所有氣候項目都應(yīng)接受類似的成本效益評估。每一項投入都要量化：能救多少人、改善多少人的生活、成本是多少。

3.戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的時刻

三十年前，我寫過一份內(nèi)部備忘錄，敦促公司全面擁抱互聯(lián)網(wǎng)。當時互聯(lián)網(wǎng)剛剛走入主流。如果我們不及時調(diào)整戰(zhàn)略，微軟的成功就會受到威脅。

全球氣候行動也到了類似的拐點。不同的是，氣候議程沒有一個‘CEO’能一錘定音。它由全球社會共同決定——而這正是應(yīng)有之義。

我呼吁全球氣候界，在COP30以及之后，做出戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變：把關(guān)注重點放在人類福祉上。

這是確保每個人——無論出生在何地、處于何種氣候環(huán)境——都能過上健康而有尊嚴生活的唯一途徑。

來源：環(huán)球零碳

撰文 | 維小尼

編輯 | 小雨