陶思明

據(jù)悉，世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）2022年7月21日更新全球瀕危物種紅色名錄，中國的白鱘、長江鱘瀕危等級由此前的“極危”分別調(diào)整為“絕滅”和“野外絕滅”。據(jù)此，有關IUCN最終宣布白鱘滅絕、長江鱘野外滅絕的報道、轉貼一時上了熱搜 ，表明大家高度關注這兩個物種的命運，于惋惜、不舍的同時也差不多都認可了所描述的宣布工作流程及結果。

白鱘、長江鱘都有1.5億多年的物種歷史，自遠古披荊斬棘來到如今，說明對長江生態(tài)系統(tǒng)有著很好的適應性，本身也有強大的生命力，民間用“千斤臘子（中華鱘）萬斤象（白鱘）”形容白鱘的碩壯，更標志人們歷來重視保護這些珍稀物種。當代，盡管涉長江有威脅的人類活動與日俱增，河情、水情發(fā)生了巨大變化，長江生物多樣性壓力空前，但保護也從來沒有停歇過且不斷強化。史無前例的長江共抓大保護、不搞大開發(fā)都七八年了，更實施《長江保護法》，開啟長江10年禁漁等，為的就是長江生態(tài)寶庫不因人為原因有物種滅絕而黯然失色。此時，卻因IUCN更新物種紅色名錄有關物種被宣布滅絕，令人十分沮喪。

其實這也不是什么新聞，更不是IUCN的獨斷。據(jù)報道，中國有關保護團隊2019年底于國際學術期刊《整體環(huán)境科學》在線發(fā)布的研究論文中，即宣告了長江白鱘滅絕，指出滅絕時間段為2005~2010年，還補充說明早在1993年白鱘就“功能性滅絕”了。這可以說是以出口轉內(nèi)銷工作流程宣布白鱘的滅絕，并希望得到有關國際保護組織的認證，當時有媒體報道用語就是：IUCN尚未官宣白鱘滅絕，中國專家稱不影響評估的科學結論。所以，這次把IUCN更新紅色名錄調(diào)整物種瀕危等級，說成是“白鱘最終被正式宣布滅絕”，算是遲到的追認吧！

以類似工作流程宣布中國物種滅絕，這不是首例，2007年就發(fā)生在有“長江女神”美譽的白鱀豚身上。更加不堪的是起因于2006年中外（中國、美國、英國、瑞士、日本、德國、印度）科學家聯(lián)合考察中沒有看到白鱀豚，即于次年以在英國學術期刊《皇家協(xié)會生物信箋》發(fā)表考察報告的形式，宣布白鰭豚滅絕。消息傳回雖有哀婉、嘆息，卻也未見業(yè)界有任何職業(yè)懷疑，以白鱀豚為主要保護對象的自然保護區(qū)，有的忙著依程序申請更改名稱，要去掉曾經(jīng)引以為豪的“白鱀豚”命名，有的巡護監(jiān)測就此不再包括白鱀豚，似乎滅絕就滅絕了。因宣布滅絕后多地又相繼發(fā)現(xiàn)白鱀豚，中國學者將先前的“滅絕”說修正為“功能性滅絕”。

國家持續(xù)推進生態(tài)文明建設，可持續(xù)利用自然資源、預防新的生態(tài)破壞、恢復退化生態(tài)區(qū)域、建立自然保護地體系、治理各種污染、控制人為驅動的地球升溫等生態(tài)環(huán)保工作，可以說殊途同歸，最終目的都是為了保護地球生命支持體系生物多樣性的良好性。而生物多樣性的核心是物種多樣性，它決定著生態(tài)系統(tǒng)多樣性和基因多樣性。物種是如此的重要，保護又因為和現(xiàn)實經(jīng)濟利益有沖突，無論維系生境可用性還是管控非法利用，都道阻且長，盡管行而不輟未來可期，過程卻十分艱難不易?？墒?，宣布物種滅絕看起來正成為分分鐘的平常事，一次考察沒有發(fā)現(xiàn)就“不得不宣布”其滅絕，或者一篇研究論文就能決定一個物種命運。這和物種自然天成的特點、全社會非凡的保護努力相比，是不是太容易了些？

?？吹浇?jīng)濟活動中發(fā)生有人傷亡的生產(chǎn)安全事故，那是很嚴肅的事情，不只公開信息，更要啟動調(diào)查程序，弄清事故原委，厘清責任，依法進行處理的。野生動物不能和人比高低，但每一個物種都是大自然的造化、人類的朋友，天生我材必有用，其價值都獨一無二，尤其白鱀豚和長江鱘類等全球只限于中國局部地區(qū)有分布的物種，更顯神奇珍貴。物種滅絕一種少一種，地球生命支持系統(tǒng)的安全性就少一份保障，盡最大努力減少人為導致的物種滅絕，是全部保護工作的意義所在。如此看來，在舉國上下幾十年一片保護聲中出現(xiàn)物種滅絕，何嘗不是保護性安全事故，豈能通過出口轉內(nèi)銷流程宣布了事，這顯然很不適當。最少也該借以總結經(jīng)驗教訓，激勵業(yè)界奮發(fā)圖強把其他物種保護好，告慰滅絕者“滅”有所值。

那么，中國物種滅絕究竟該怎么宣布、什么是適當流程呢，這主要取決于誰有權力宣布。世界自然保護聯(lián)盟肯定無權宣布中國物種滅絕，《生物多樣性公約》闡明“各國對自己的生物資源擁有主權權力”，這一點它是清楚的。IUCN也聲明瀕危物種紅色名錄的等級和標準，是“全球受威脅物種的分級標準體系”，目的是為按照物種絕滅危險程度進行等級劃分“提供明晰而客觀的框架”，還說明“它不是唯一的能夠為保護這些物種確定優(yōu)先保護措施的手段”。由此可知，IUCN瀕危物種紅色名錄并不等于物種滅絕的判決書，更無關它國物種滅絕的宣布與否。外國科學家更無權宣布受邀考察國的物種滅絕，這無需贅述。

而國內(nèi)保護團隊乃至個人是否可以宣布中國物種滅絕呢，想來也無此權力?！吨腥A人民共和國憲法》規(guī)定自然資源屬于國家所有，這就明確了與物種相關的公權力性質(zhì)。保護工作者是國家意志的執(zhí)行者，保護物種不滅絕是本分，豈可顛倒職能責任變成物種滅絕的宣布者。中國物種繁多，瀕危物種也多，資源開發(fā)利用廣泛而深刻，有威脅的人類活動影響到處都有，保護難度很大，保護任務艱巨。如果保護工作者可以通過自己的方式，宣布自己心愛的保護對象滅絕或功能性滅絕，那基本上就無法保護了。更有甚者，宣布白鱀豚滅絕后，業(yè)界有人再見到白鱀豚，居然在是否肯定為真上出現(xiàn)問題，怕滅絕宣布者沒有了面子，令人疑惑。此風可長，天長日久中國物種多樣性前景不會好到哪里去。至于說不管怎么宣布物種滅絕，都可以警醒國人重視保護，這代價太大，也沒有必要，保護早已是基本國策和全民行動。

鑒此，中國物種滅絕的宣布權還是回歸中國政府最好，那是不能讓渡的權力，也才會有最適當?shù)男脊ぷ髁鞒獭?017年全國兩會上有政協(xié)委員說"2007年，國家已宣布白鱀豚功能性滅絕”，實際哪里是國家宣布，就是參加2006年長江豚類考察的中外學者在刊物上發(fā)表一份考察報告而已。但此說也表明宣布物種滅絕是大事，國家不能缺席，政府就是國家機構之一。一個人出生要報戶口，亡故要消戶，國家有專門的管理機構。再比照建立和調(diào)整自然保護區(qū)，由相應級別的政府審批，自然保護區(qū)是人為劃界確定不同于典型經(jīng)濟社會區(qū)域的土地利用方向，一個天然物種比一個自然保護區(qū)重要的多，政府就更不能大權旁落。