在相關(guān)環(huán)境資源案件中，責(zé)任人可通過認(rèn)購碳匯方式替代履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任和賠償責(zé)任......日前，由廣東省深圳市中級人民法院牽頭，深圳市人民檢察院、深圳市生態(tài)環(huán)境局、深圳市規(guī)劃和自然資源局等多個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于適用認(rèn)購碳匯履責(zé)方式的實(shí)施意見（試行）》（以下簡稱《實(shí)施意見》）。

《實(shí)施意見》指出，堅(jiān)持生態(tài)修復(fù)優(yōu)先原則，對于在相關(guān)環(huán)境資源案件中積極引導(dǎo)責(zé)任人通過自愿認(rèn)購碳匯方式替代履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任和賠償責(zé)任，提出規(guī)范要求和流程指引，推動提升生態(tài)環(huán)境資源案件執(zhí)法司法水平，更好服務(wù)保障積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和。

《實(shí)施意見》強(qiáng)調(diào)，生態(tài)修復(fù)以原地同質(zhì)直接修復(fù)為原則，確實(shí)無法直接修復(fù)的，應(yīng)優(yōu)先選擇實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境及其服務(wù)功能等量恢復(fù)的替代性修復(fù)方式，同時(shí)明確認(rèn)購碳匯履責(zé)方式適用于生態(tài)環(huán)境損害后果與“固碳增匯”目標(biāo)之間具有關(guān)聯(lián)性的案件，避免在受損環(huán)境要素生態(tài)功能不具有對應(yīng)性時(shí)不當(dāng)適用該履責(zé)方式。

其中提到，林業(yè)管理及執(zhí)法部門對于造成林木毀壞的違法行為，在無法直接恢復(fù)的情況下，可以準(zhǔn)許以認(rèn)購碳匯方式替代履行“補(bǔ)種樹木”“恢復(fù)植被和林業(yè)生產(chǎn)條件”等行政修復(fù)責(zé)任，并明確相應(yīng)認(rèn)購金額測算依據(jù)，探索將認(rèn)購碳匯履責(zé)方式引入行政執(zhí)法；在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和環(huán)境民事公益訴訟中，認(rèn)購碳匯既可作為生態(tài)環(huán)境損害的替代性修復(fù)方式，也可作為修復(fù)期間生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失的折抵賠償方式。而在破壞環(huán)境資源保護(hù)刑事案件中，應(yīng)綜合生態(tài)環(huán)境修復(fù)可能性、認(rèn)購碳匯實(shí)際履行情況等因素來考量悔罪表現(xiàn)和“積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境”等酌定從寬情節(jié)，避免當(dāng)事人僅表示愿意承擔(dān)費(fèi)用即予以從寬處理。

《實(shí)施意見》特別指出，依托深圳相對完善的碳交易制度基礎(chǔ)，要求認(rèn)購和核銷碳匯產(chǎn)品應(yīng)在正規(guī)碳市場交易平臺進(jìn)行，確保認(rèn)購對象的合規(guī)性、真實(shí)性以及核銷結(jié)果的有效性，并明確適用該履責(zé)方式應(yīng)接受人民檢察院相應(yīng)法律監(jiān)督。

“下一步，深圳市中級人民法院將認(rèn)真落實(shí)林長＋森林法官等協(xié)作機(jī)制，依法妥善審理各類涉碳糾紛，進(jìn)一步強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境資源行政執(zhí)法與司法協(xié)同治理，協(xié)同推進(jìn)降碳減污擴(kuò)綠增長，為探索具有深圳特色的超大城市碳達(dá)峰路徑提供有力司法服務(wù)和法治保障。”深圳中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。